Колонка мамы подростка о том, почему запреты на соцсети, ИИ и онлайн-игры не работают
Современная цифровая политика соткана из абсурдных двойных стандартов. Одной рукой чиновники гордятся школьниками, взявшими Международную олимпиаду по ИИ, и киберспортсменами из Team Spirit. Другой пытаются сделать использование нейросетей отягчающим обстоятельством в УК и пугают банами всего и всех. Как с этим жить, чего бояться? Много ли в пугающих новостях реальности?
Молодёжь (и родители) 23 августа 2026 года ликовали: российская команда Team Spirit сумела впечатлить. Сначала их состав по Dota 2 в Шанхае в тяжелейшей катке обыграл соотечественников из Team Vision со счётом 3:2 и стал первым в истории трёхкратным чемпионом мира на The International. А спустя всего несколько часов их второй состав в Париже в пух и прах разнёс оппонентов из FUT в гранд-финале Esports World Cup 2026 по Counter-Strike 2.
Игровой мир в спорах, ссорах и восторге, международные медиа пишут об «абсолютном рекорде» (весь топ-4 по Доте в этом году заняли российские команды). А в этот же момент в тишине кабинетов чиновники перекладывают бумажки, планируя осенью снова рассмотреть законопроект об «играх по паспорту».
Именно на фоне этого геймерского триумфа становится очевиден главный парадокс: пока взрослые пытаются отгородиться от прогресса аналоговыми запретами, подростки берут эти технологии и просто строят в них будущее, да ещё и становятся миллионерами.
Французский тупик: когда запрет разбивается о Конституцию
Наши регуляторы в своём желании «всё запретить и закрутить гайки» не одиноки. Громче всех этот регуляторный тупик обнажился во Франции: в июле французский парламент на волне панических лозунгов принял закон, полностью запрещающий детям до 15 лет пользоваться соцсетями. Запрет должен был вступить в силу уже с 1 сентября.
Однако буквально на днях, 14 августа, Конституционный совет Франции полностью заблокировал этот закон и признал его неконституционным. Суд объяснил чиновникам очевидное: тотальный бан детей грубо нарушает свободу мнений. А главное — чтобы технически отрезать подростков от платформ, государству пришлось бы заставить вообще каждого взрослого гражданина входить в интернет строго по паспорту. Французский прецедент доказал: попытка решить сложную цифровую проблему «топором» технически и юридически невозможна.
Но чиновники не могут угомониться по всему миру:
- Австралия: ввели полный запрет на соцсети до 16 лет. Никакие записки от родителей не работают. ИТ-гиганты тестируют сканы лиц, чтобы как-то вычислять подростков. И, кажется, проигрывают им. Несмотря на это, соседи из Новой Зеландии тоже пытаются провести аналогичный закон.
- Вьетнам: аккаунт до 16 лет регистрирует родитель на свои данные и отвечает за то, что ребёнок публикует в соцсетях. Поправки в закон с запретом на лайки и публикации пока не приняты.
- Китай: запретили саму технику. По закону смартфоны у детей намертво блокируются по ночам (с 22:00 до 06:00), а днём подросткам разрешено сидеть в сети не более 1–2 часов.
- Великобритания и ЕС: Норвегия, Дания и Британия оформляют законы, чтобы закрыть соцсети для всех, кто младше 15–16 лет.
Кроличья нора: кого на самом деле нужно регулировать
Критики тотальных банов давно твердят то, что чиновникам слышать неудобно: бороться нужно не с детьми, а с алгоритмами ИТ-платформ.
В 2021 году The Wall Street Journal опубликовал результаты внутреннего исследования Meta (признана экстремистской и запрещена в РФ), известные как «Facebook Files». И иски генеральных прокуроров десятков штатов США только подтверждают: ИТ-гиганта официально обвиняют в разжигании кризиса психического здоровья у детей. Дело в том, что из вскрытых внутренних документов корпорации выяснилось: алгоритмы рекомендаций Instagram намеренно проектировались так, чтобы удерживать подростков внутри, затягивая их в «кроличью нору» деструктивного контента. Руководство прекрасно знало о вреде для психики девочек-подростков, но сознательно игнорировало отчёты ради прибыли от рекламы.
Здравомыслие говорит: блокировать молодёжи доступ к миру из-за того, что корпорации не умеют (а порой и откровенно не хотят) модерировать свои алгоритмы, — это классическое перекладывание с больной головы на здоровую.
Когда чиновник звучит как нейросеть
Утешает, что пока взрослые заняты разработкой очередных барьеров, дети идут на шаг впереди не только в киберспорте: этим же летом на Международной олимпиаде по искусственному интеллекту (IOAI) российские школьники завоевали 7 золотых медалей из 8 возможных.
Но все заметили, что реакция официальных лиц на этот триумф оказалась парадоксально роботизированной. Глава Минпросвещения Сергей Кравцов прокомментировал победу настолько стерильно, будто текст для него генерировала языковая модель: «Информатика — одна из ключевых дисциплин, составляющих основу технологического лидерства…», «Умение работать с ИИ сегодня становится необходимым навыком. Это про критическое мышление, которое делает человека сильнее любой технологии».
Канцеляризм погонял канцеляризмами, потому что, наверное, нельзя или нет возможности признать: подростки сегодня понимают устройство нейросетей и игровых движков лучше, чем те, кто пытается писать для них правила.
Недавно в соцсетях образовательного проекта Академия UKids провели опрос о том, как в семьях со школьниками пользуются ИИ-технологиями и в целом относятся к подобным инструментам.
Сами родители признаются, что настроены к тому, чтобы ИИ-помощники присутствовали в жизни детей, скептически, при этом видно, что опасаются они скорее списывания домашки и гаджетозависимости, а не самого факта доступности чат-ботов. Одна из участниц обсуждения, Галина, например, указала, что её 9-летнему сыну ИИ очень помогает узнавать новое и делать какие-то вещи, которые без подсказки очень трудно осилить: «Как приготовить сушёную ламинарию? Как привязать безузловку к плетёнке? и т.п.» А ещё мальчик готовит с помощью ИИ домашку, но использует инструмент для того, чтобы разобраться с теорией или чем-то вдохновиться.
Другая мама, Света, пишет, что разрешает ИИ-инструменты дозировано, когда уже нет сил помогать ребёнку с домашним заданиями, при этом отмечает, что за роботами всё-таки тоже приходится проверять.
Но факт остаётся фактом — дети куда проще родителей пускают в жизнь технологии и пользуются ими совсем не линейно: с их помощью они решают не простые бытовые задачи, а справляются с трудностями.
Без лозунгов: что дети реально делают в Сети
Подростки просто берут технологии и используют их для себя. И делают это потому, что им в кайф или нужно решить конкретную проблему.
Московский школьник Роман Карнаков написал программу на базе ИИ. Она умеет сканировать МРТ-снимки и находить мелкие опухоли мозга, которые человеческий глаз может пропустить. Проект получился настолько толковым, что в планах его тестирование в реальных московских больницах в помощь докторам.
Другой школьник Сергей Базаров, создал «анти-нейросеть». Она почти со стопроцентной точностью вычисляет картинки и фейки, которые сгенерировал искусственный интеллект. Просто парень решил сделать щит от мошенников в Сети для себя и друзей.
Сотни тысяч подростков пишут простых ботов для себя и друзей: удобное расписание уроков, бота, который понятным языком объясняет, как подать документы в колледж или подобрать маршрут по незнакомому городу. Подростковые сообщества на чистом энтузиазме переводят инди-игры, которые официально не вышли на русском. Сами озвучивают аниме, пишут субтитры к видео и собирают вокруг себя единомышленников.
Двойные стандарты: гордость или отягчающее обстоятельство
Иногда создаётся ощущение, что мы упираемся в абсурд. Одной рукой ведомства в стиле ИИ гордятся победами школьников на олимпиадах по этим же ИИ, а другой — готовят инициативы, которые выглядят как страх перед прогрессом и желание его притормозить. А Следственный комитет России разработал законопроект, предлагающий внести использование искусственного интеллекта и нейросетей в Уголовный кодекс как общее отягчающее обстоятельство для любых преступлений. По такой логике, любая попытка подростка поэкспериментировать со сложным кодом потенциально выводит его в зону повышенного риска.
Получается, что вместо точечной модерации и обучения цифровой гигиене, систему пытаются уравнять самым простым путём — «запретить и не пущать!»
И что же нам теперь со всем этим делать
Когда в очередной раз Госдума презентует законопроект, от которого в Сети поднимается волна паники («игры строго по паспорту!», «тотальный бан мата!», «блокировка Steam!») — у обычного человека включается режим тревоги. Что думать и как на это реагировать родителям и геймерам прямо сейчас?
Не дёргаться от первых заголовков
Любой громкий депутатский выпад — это во многом пиар, прогрев прессы и попытка выполнить внутренний KPI по упоминаниям в СМИ. Законопроекты лежат без движения годами. К моменту реального принятия из них вырежут всё технически неисполнимое. Вспомните: соцсетями по паспорту нас пугали полгода, а в итоге обычных пользователей это вообще не коснулось.
Смотреть на факты: ведомства сами сдают назад
24 августа «Ведомости» написали о новой редакции пакета мер Минцифры по борьбе с кибермошенничеством «Антифрод 3.0». Ещё месяц назад чиновники пугали нас тем, что обяжут все иностранные сайты вводить авторизацию россиян исключительно по номеру телефона, а платформы заставят три года хранить логи входов-удалений для передачи силовикам.
И что в итоге? Столкнувшись с тем, что заставить условный GitHub или Steam выполнять эти хотелки физически невозможно, Министерство полностью вычеркнуло эти требования из документа. Сам законопроект доберётся до Госдумы только осенью, но самые пугающие фантазии «запретить и обеспечить!» из него уже испарились.
Расслабиться: интернет так не работает
Даже если завтра кто-то подпишет самый суровый запрет, индустрия и сами подростки найдут способ обхода за пятнадцать минут. Мы уже покупаем игры в Steam через СНГ-аккаунты, сидим в заблокированных соцсетях и умеем настраивать обходы быстрее, чем Роскомнадзор выпускает пресс-релизы. Строгость законов всегда компенсируется невозможностью их нормально исполнить. Российский геймдев на 90% зависит от Steam — блокировка площадки уничтожила бы отечественных разработчиков, о чём они прямо говорят депутатам. Поэтому власти сами регулярно сдают назад.
Перестать видеть в гаджете врага
Триумфаторы Team Spirit, заработавшие миллионы долларов и вписавшие свои имена в мировую историю, начинали точно так же — с «катки в дотку» по вечерам, пока родители ругались из-за уроков. Игры и технологии — это язык, на котором говорит будущее. Вместо того чтобы отбирать гаджет со скандалом, лучше зайдите в комнату и спросите: «Покажи, что ты там делаешь? За кого играешь?» Это сбережёт вам тонну нервов.
Говорю по личному опыту — я всё сама проверила. Вот в недавний выходной хотелось «построить» сына на поклейку обоев и… в общем, с утра я наговорила ему кучу гадостей, пока он вяленько пырился в монитор с игрой:
– Ты даже не играешь, а просто пялишься, лишь бы ничего не делать!
А через три часа он колесом ворвался на кухню:
– Мама, мам, Тимы взяли чемпионство в третий раз, а-а-а-а!
Боже, как мне было стыдно. Извинилась, объяснилась, но до чего же глупо и тоскливо выглядит вся эта ситуация.
В оформлении материала использован коллаж Лизы Стрельцовой
